@“Zdenek Wagner / 17.04.2024 Islamismus ist Islam der sich in Bewegung gesetzt hat!(...)”—- Da haben Sie eine völlig überflüssige Definition hingeklatscht. Glauben Sie, dass die mohammedander mit ihren weit, weit über 200.000.000 abgeschlachteten Opfern im Namen allahs, 1400 Jahre geschlummert haben?

@“Stefan Riedel / 17.04.2024 @L. Luhmann / 17.04.2024: “Das Wort “Islamismus” ist ein stark irreführendes Bullshitwort, denn in der Realität gibt es keine “Islamisten”! Es gibt den Islam und es gibt Mohammedaner. Wer das Wort “Islamist” ernsthaft benutzt, unterstützt diesen Todes- und Tötungskult.” Verstehe ich nicht (ich bin ja auch dumm!).  Wie soll ich einen Begriff ernsthaft benutzen? Sprache ist Syntax (mein Spezialgebiet), Semantik, Pragmatik? “Hamas vom 07.09.2013 = Hamas - Islamistische -Nazis”, unterstütz die Hamas? Wie? Eine verbale Spende?  Es gab Deutsche und es gab Nazis. Unterstütze ich jetzt ernsthaft die Nazis?”—- Ihr Spezialgebiet mag die Syntax sein, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass Sie noch ein bisschen an den anderen Sachen feilen müssen, um etwas zugänglicher zu sein.

@A. Ostrovsky / 17.04.2024: Die Quintessenz: Die Hamas, die Hisbollah, die Huthi, und natürlich die Mullahs in Teheran werden auf Sie und auf Avi Primor hören. Friede, Freude , Eier…? Von der Erfahrung von Gestern auf das Heute zu schließen nennt man “Induktiven Fehlschluss” , fragen Sie die Truthahn-Illusion. “Die Truthahn-Illusion ist ein Begriff aus der Verhaltensökonomik und beschreibt eine eingeschränkte Risikointelligenz. Ursprünglich wurde diese Art der kognitiven Verzerrung in Form eines Gleichnisses über den „induktivistischen Truthahn“ (engl. inductivist turkey) von Bertrand Russell beschrieben. Die Truthahn-Illusion beschreibt die Überraschung durch Trendbrüche, wenn man die Ursachen bzw. die Rahmenbedingungen für diesen Trend nicht kennt. Bis zu seiner Schlachtung wird der Truthahn jeden Tag gefüttert und umsorgt. Mit jeder Fütterung steigt seine Gewissheit bzw. sein Vertrauen darauf, dass ihm nichts passiert, basierend auf den Erfahrungen aus der Vergangenheit. Aus Sicht des Truthahns ist ausgerechnet am Abend vor seinem Tod die Gewissheit, dass er am nächsten Tag auch wieder gefüttert und umsorgt wird, am größten. Trotzdem wird er an dem Tag geschlachtet, genau von jener Person, die ihn umsorgte. Die Schlachtung kommt für den Truthahn völlig überraschend, da dieser – in anthropomorpher Formulierung – „nur einen Trend extrapoliert“ und „den bevorstehenden Trendbruch nicht erkennt“. Um diesen Trendbruch zu erkennen, hätte der Truthahn die Ursachen des Trends herausfinden müssen. Dadurch hätte er über die Motivationslage des Menschen, der ihn täglich füttert, Bescheid gewusst. Um über den Tellerrand hinauszublicken und bekannte oder vertraute Denkmuster zu verlassen, sind Kreativität und die Fähigkeit zum Perspektivenwechsel notwendig. Doch das war dem Truthahn aufgrund unzureichender Information nicht möglich.” Die Überraschung des Truthahns ist übertragbar auf Avi Primors? Wer ist heute der Truthahn, wer die islamistischen Schlächter?

Primor, - eine Zwei-Staaten-Lösung ? Auf welchem Territorium welchen Staates sollen diese Staaten enstehen ? Auf Jordanischem ? Auf Ägyptischem ? Auf Irakischem ? Auf Israelischem ? Jaaaaaaa ! Na klar, - was für eine Frage - natürlich auf Israelischem !!!  Da hätte ich doch gleich drauf kommen können - ich Dummerchen.

@Stefan Riedel : >>“Avi Primor fordert ..” << Nur zur Vollständigkeit: Primor hat zu keiner Zeit einen Zweifel daran gelassen, dass der Iran ein gefährlicher Gegner Israels ist und dass es das erklärte Ziel der Mullahs ist, Israel zu beseitigen. Es kann nicht falsches Appeasement sein, wenn er mahnt, dass dieser Konflikt nicht durch weitere Eskalation gelöst werden kann. Wenn Baerbock die Russen besiegen will, lachen alle, die noch ihre Sinne beisammen haben. Wie ist das mit Ihnen? Besteht die Zukunft Israels darin, dass der Islam, mit allen seinen Abspaltungen beseitigt werden muss? Die Muslimbrüder sind sunnitisch, wie die Saudis und Nordafrika, der Iran ist schiitisch und Syriens Führer sind alewitisch oder alawitsich (es ist mir eigentlich egal, wie es richtig heißt). Die sind untereinander spinnefeind, aber jeder von denen wollte schon Israel von der Landkarte tilgen. Und offensichtlich sind die sich einig. Primor ist alt genug, dass er vor dem Tod keine Angst mehr hat. Und er ist vor allem kein verrückter Spinner. Wenn der darüber nachdenkt, wie es überhaupt eine Lösung geben kann, dann sicher, weil er fürchtet, dass es ohne eine Lösung in der Katastrophe endet. Man kann aber auch darauf hoffen, dass die USA es irgendwie lösen, nachdem man denen gerade noch erklärt hat, dass Israel seine Entscheidungen alleine trifft. Ich persönlich glaube nicht, dass die USA irgend etwas lösen, noch nicht mal in ihrem eigenen tief gespaltenen Land.

@Stefan Riedel : >>“Avi Primor fordert Zwei-Staaten-Lösung, Sudel.WDR Stand: 09.10.2023, 15:50 Uhr Avi Primor, der frühere israelische Botschafter in Deutschland, hält trotz des Terrorangriffs der Hamas eine Versöhnung für möglich. “.<< # Der Mann ist knapp 90 und hat in seinem Leben mehr Erfahrungen gesammelt, als wir beide zusammen. Sie sollen sich ja mit ihm nicht “solidarisch” erklären. Es wäre doch schon ein Fortschritt, wenn Sie ihn überhaupt zur Kenntnis nehmen und respektieren, dass es auch andere Denkweisen gibt, als die mit dem Holzhammer. Wenn es für Sie eine Zumutung ist, dass Primor gerade nach dem Terrorangriff der Hamas darüber nachdenkt, ob es überhaupt eine Lösung der ausweglosen Situation geben kann, dann werden Sie seiner Denkweise nicht folgen. Das ist klar. Da wird Sie auch kein graphologisches Gutachten zu meinem Vornamen umstimmen. Ich weiß ohnehin nicht, was Sie damit wollen. Man muss seine Gegner, oder die, die man sich zum Gegner macht, trotzdem respektieren, sonst kommt man zu Fehleinschätzungen, die noch selbstmörderischer sein können, als falsches Appeasement. Primor hat vor vielen Jahren schon die Auffassung vertreten, die Hamas wäre erst von der Regierung Israels gestärkt worden als Gegengewicht zur Fatah des “Friedensnobelpreisträgers”. Es würde sich jetzt im Sinne des Ernstnehmens lohnen, darüber nachzudenken, wieso die Hamas, die vermutlich eine Unterorganisation der sunnitisch-islamistischen Muslimbrüder sind, als Gegengewicht zur “sozialistischen” Fatah geeignet wäre und wieso nun die mit den Sunniten verfeindeten Schiiten die radikalsten Unterstützer sind. Ist da die religiöse Karte gescheitert? Ich bin kein Experte für sunnitisch-schiitische Bruderschaften, aber ich meine, mit dem Holzhammer werden Sie das nicht herausfinden. Aber wenn es eine Lösung jemals geben soll, dann wird man das verstehen müssen. Wenn es gar keine Lösung geben soll, kann uns beiden das egal sein, dann muss man draufhauen, dann geht es nicht anders.

@L. Luhmann / 17.04.2024: “Das Wort “Islamismus” ist ein stark irreführendes Bullshitwort, denn in der Realität gibt es keine “Islamisten”! Es gibt den Islam und es gibt Mohammedaner. Wer das Wort “Islamist” ernsthaft benutzt, unterstützt diesen Todes- und Tötungskult.” Verstehe ich nicht (ich bin ja auch dumm!).  Wie soll ich einen Begriff ernsthaft benutzen? Sprache ist Syntax (mein Spezialgebiet), Semantik, Pragmatik? “Hamas vom 07.09.2013 = Hamas - Islamistische -Nazis”, unterstütz die Hamas? Wie? Eine verbale Spende?  Es gab Deutsche und es gab Nazis. Unterstütze ich jetzt ernsthaft die Nazis?

Wunderbarer Artikel. Diese ganzen islamischen Hilfsorganisationen sind was? Richtig, geheimdienstliche Tarnorganisationen, deren Aufgabe die Versorgung der Terroristen mit Material ist. Nichts anderes. Ich bin damit selbst im weitesten Sinne in Berührung gekommen. Ansaar International war da damals das Thema. Ich wiederhole noch mal, was ich hier immer wieder schreibe: Die Muslimbruderschaft ist keine zivile religiöse Organisation, sondern ein pan-arabischer radikalismalischer Geheimdienst. Die haben überall ihre Finger drin und die sind überall. Auch hier in Deutschland. Die haben ihr Handwerk bei uns im Westen gelernt. Umso erstaunlicher ist es, dass hier bei uns keiner wahrhaben will, was da eigentlich läuft. Ach halt, wahrscheinlich ist genau das der Grund. Das könnte nämlich peinlich werden, wenn das ein öffentliches Thema wird, wer diesen ganzen Mist angeleiert hat und nun nicht mehr in den Griff bekommt.