...”(für die Präsident Trump eindeutig eine Mitverantwortung trägt)? Belege oder gar Beweise? Fehlanzeige? I’m going slightly mad (Queen, nicht von mir).
Suchen sie auf Wikipedia mal nach „Lists_of_corporate_acquisitions_and_mergers“ und clicken sie in der Kategorie List of mergers and acquisitions by company auf Alphabet (Google), Amazon, Apple, Facebook, Microsoft (ohne Bill & Melinda Gates Foundation), Twitter, etc und studieren sie die Listen. Sie sehen da wie viele und welche Startups gekauft wurden und wo alternativ Beteiligungen stattfanden. Das lässt abschätzen wohin die Reise geht. Interessant ist auch: Es sind nur sehr wenige deutsche Stastups dabei ... wohl weil für die Big-Tech so wenige interessante dabei sind.
Die Situation wunderbar beschrieben, Herr De Winter. Big-Tech 2.0 offenbart sich gerade als Faschismus in digitalem Gewand. Und das nur aus einem einzigen Grund: Die von den Tech-Giganten angestrebte Vielfalt von allen erdenklichen Rassen und Geschlechtern, entspringt dem Anspruch, das angestrebte Monopol global durchzusetzen, zu halten und dabei möglichst wenig Investitionen in die eigene personelle Infrastruktur tätigen zu müssen. Ein Netz für die gesamte Weltgemeinschaft, geregelt nicht über staatliches Recht, sondern über die eigenen privaten AGBs. Wenn man nun aber alle Menschen auf dieser Welt in ein und das selbe Netz lässt, zwingen die kulturellen Mehrheit auf diesem Planeten den kulturellen Minderheiten ihre Weltsicht auf, weil Mehrheiten nun mal mehr Lautstärke entwickeln und zudem, und das ist der entscheidende Punkt, mehr Profit abwerfen, als die Minderheiten. Big-Tech 2.0 toleriert das totalitäre Gebaren Chinas und der islamischen Welt in ihren Netzen, weil diese einfach mehr Umsatz generieren. Man verbietet derweil den dagegen arbeitenden konservativen Minderheiten im Westen das Maul, weil dies schlecht für das Geschäft mit dem größeren Kundenpotential der Mehrheiten ist. Das ist nicht die immer wieder in den AGBs eingeforderte Toleranz, das ist profitorientierter Faschismus in Reinkultur. Hollywood macht das bei seine Filmen seit geraumer Zeit ähnlich. Da werden die Filme zensorisch immer öfter nicht mehr an den eigenen freiheitlichen Werten orientiert, sondern an das deutlich größere Kundenpotential in China angepasst. Man verscherbelt also die eigenen Freiheitsrechte der eigenen Kultur gegen Cash an den totalitären Konkurrenten aus Asien. Australiens Regierung zeigt gerade gegenüber Google, wie man mit solchen korporatistischen Allmachtsansprüchen umgeht.
Eine gute Idee, @Dr. Lehnhoff, bin gerne bereit zu investieren.
Thomas @Brox, das ist interessant. Frage mich schon längere Zeit, warum Trump mit seinen finanziellen Mitteln keine eigene Serverfarm betreibt. Propaganda ist das A und O zur Verwirklichung aller politischen Vorstellungen. Eine Meinungsbalance muß schnell hergestellt werden. Es ist aber nicht nur der aufgeblähte Staat, die Quantität, das Problem, sondern die Qualität. Gerade im Moment agiert Coronerkel, am aufgeblähten Parlament vorbei, nur mit der kleinen MP- Runde. Das größte Problem ist eine kritiklose, einseitige Presse- und Medienlandschaft in Kombination mit der verheerenden Qualität der Politiker. Die „sozialen“ Medien transportieren und f o r ci e r e n diese tragische Kombination auf die globale Ebene.
Herr Lederer, Beifall! Diese Behauptung, auch von Herrn de Winter, Trump stecke dahinter, ist genau so skrupellos und bösartig wie die Behauptung der Nazis, die Kommunisten hätten den ,Reichstag angezündet. Was für ein Dreckspack,, diese „Demokraten“,passen bestens zur Im Erika… +++++ Herr de Winter, Trump- Bashing auch nach seinem Abgang, das ist so primitiv, dass mir die Worte fehlen.
Herr Kolb, Sie schreiben, “welche Macht jemand mit einem Vermögen von 100 Milliarden Dollar ausüben kann.” Ja, doch was ist die Macht des Geldes gegen die Kontrolle über die Daten? Zitat aus dem Wikipedia-Artikel “Quantencomputer”: “Googles Quantenprozessor Sycamore habe für eine komplexe Berechnung etwa 200 Sekunden gebraucht, für die der modernste Supercomputer Summit etwa 10.000 Jahre bräuchte.” Markus Krall schreibt in “Wenn schwarze Schwäne Junge kriegen” (2019): “Wenn Sie also hoffen, dass Sie nicht autorisierten Personen den Zugang zu Ihrem Haus, Ihrem Auto, Ihrem Telefon, Ihrem Bankkonto, Ihren privaten Daten, E-Mails, Bildern, Ihrer Internet-Nutzungshistorie, Ihrer medizinischen Akte, Ihren Finanzdaten, Kreditkartenauszügen, der Telefonnummer Ihrer Frau oder Ihrer Geliebten, Ihrer SMS mit ihr, den Alarmsystem und den Überwachungskameras an Ihrem Wohnsitz innerhalb und außerhalb Ihres Hauses verweigern können, dann sollten Sie besser hoffen, dass der kryptografische Schutz, in den sie verpackt sind, etwas taugt.” (S. 88) “Die Kontrolle über die gesamte existierende Informationsbasis und die mit ihr verbundene Macht war bisher noch nie in ein global vernetztes System eingebracht worden, so wie das heute der Fall ist. Eine Technologie, die alle Verschlüsselungsmethoden, Instrumente, Programme und Algorithmen, die wir heute verwenden, obsolet macht, würde daher der Schlüssel für grenzenlose und nicht kontrollierbare Macht sein.” (S. 90) Mit ihrem ungeheueren Geldvermögen lässt diese Handvoll megareicher Hightech-Oligarchen für sich gerade die Technologie zur vollständigen Beherrschung der restlichen Menschheit entwickeln!
Mijnher de Winter, es ist gut, Sie hier zu lesen, dank Henryk Broder, schätze ich. Sie sollten öfter hier erscheinen. Ich liebe Ihre Bücher und auch Ihren unverkennbaren journalistischen Stil. Ich schätze auch Ihren Humor, aber es sind dürre Zeiten. Sie oder Ihre Frau werden gewiss einen Roman darüber schreiben, in dem auch andere Schicksale vorkommen würden als gezählte an oder mit C19 Verstorbene. Ich hoffe, dass es bis dahin wieder Lesungen gibt. Mich schafft das mehr, als ich mir anmerken lasse. Die Gastwirte, die Bauern, die sie beliefern, viele andere Sparten und vor allem die Künstler und die Kinder tun mir leid. Die Straßen sind leer, wir leben in einer Stagnation in jeglichem Sinne, die Auswirkungen hinterlassen wird. Kommen Sie wieder hierher nach achgut, grüßen Sie Ihren Porsche und das schöne Amsterdam und die Lairessestraat Ecke Banstraat, und verlieren Sie bitte Ihren Humor nicht, wir werden ihn noch brauchen!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
