Robert Spaemann hat gesagt, dass die Fenstenliebe keine sinnvolle Variante der Nächsteliebe sei, sondern deren Zerstörung durch Überdehnung. - Der Philosoph Spaemann war zeitweilig Papst-Berater, er wusste wovon er sprach. Wollte keiner hören, als er das sagte. Auch Norbert Bolz nicht, nedwahr. - Wer nicht hören will, muss wiederkäuen. - Eine gerechte Strafe.

Naja Herr Lehnhoff, ich glaube, Sie hängen sich hier an etwas auf, das Herr Bolz weder geschrieben noch gemeint hat.

Neulich ein Afrikaner im Fernsehen: Was ist, wenn wir nicht nur Gleichberechtigung wollen, sondern Rache? Warum verlassen Moslem-Männer in Scharen das/ihr gelobte/s Land? Wo sie dort doch Zugriff haben auf die Mädchen ohne Ende? Insbesondere jetzt mit den Taliban? Wenn Frauen und vor allem Mädchen diese Paradiese verlassen wollen, dann habe ich dafür Verständnis. DAS wäre Moral, nicht immer die Falschen unterstützen. L’ami de tout le monde n’est l’ami de personne, Louis Bourdaloue (1632 - 1704).

In Anbetracht des heutigen Schlachtefestes an der Vernunft streifen meine Gedanken ins ehemalige Birma, das manche Gestrige noch Burma nennen. Dort gab es einst die große Stadt Bagan, die bestimmend über das Land wurde mit der Schaffung unendlicher Reichtümer aufgrund optimaler Handelswege und geschicktem wirtschaften. Sie schwelgten darin und kamen auf die fromme Idee, sie Höherem darbringen zu müssen und fingen an, Tempel zu bauen, einen prachtvoller als den anderen, schließlich so viele, daß das Volk darob verarmte und das Reich schließlich ganz unspektakulär einging, ohne je ernsthaft von außen attackiert worden zu sein- sie verzehrten sich in ihrem Wahn, für das Jenseits alles geben zu müssen. Das Wahlvieh in Schland hat heute darüber entschieden, von welchen der grünrotschwarzmarxistischen Öko-Parteien es künftig ausgesaugt werden will um der Fata Morgana des Klimaheils und der sozialistischen Umverteilung willen. Das Reichsfluchtgesetz ist ab dem 1.1.22 wieder in Kraft. Bedenke stets, worum du bittest, es könnte dir gewährt werden.

Der herrschende d e u t s c h e moralische Horizont.

Der Kult ist nicht einfach so erwacht, er wurde in die westlichen Gesellschaften injiziert. Gezielt, im Rahmen der 68er Kultur, Musik, Yoga, usw.. Er ist bis in die Kirchen vorgedrungen. Wie der Kommunismus kennt der Pantheismus keinen persönlichen Gott. Nun, der Kommunismus kennt gar keinen, hat ein mechanisches Weltbild, das Ergebnis ist jedoch ähnlich. Knackpunkt ist der Zweck der Erde. Aus biblischer Sicht dient die Erde dem Menschen. Da kann man annehmen, Gott hat ein Auge drauf, stellt sicher, dass der Mensch sein Auskommen hat. Meint man, die Erde sei nicht für den Menschen gemacht, zufällig, oder lebendig, kann man leicht in Panik geraten, wenn man Szenarien wie die Klimakatastrophe präsentiert bekommt.

Lieber Norbert Bolz, Ein wenig durcheinander. Klar, die Erde ist kein Lebenswesen und Fernmoral ist ein kranker Ersatz für echte Moral. Zumal der echte Effekt oft sogar negativ ist. Grünes Tuen schützt weder Menschen noch „die Natur“ sondern bewirkt das Gegenteil. Tierrechte zu fordern ist aber oft sehr nahe Moral. Alles was Leiden kann muss man moralische Rechte zubilligen. Wer das nicht tut, ist nicht besser als Leute, die Untermenschen erfinden oder Eugenigker wie Gates sind. Ich esse gerne Steaks, darum geht es nicht- wir müssen alle Sterben und vielen Nutztieren geht es besser als ihren Vettern in der Wildnis. Aber die Qualen von Tieren zu fördern oder achselzuckend hinzunehmen ist für mich vollkommen indiskutabel. Also überlegen sich das nochmal, und wenn ich Sie nicht überzeugen konnte, hätte ich gern eine Begründung außer der Bastabehauptung: Der Mensch ist eben einzigartig. So what, er ist auch ein einziges Arschloch. Es ist ein verwandtes Denken, den Menschen zum Krebs der Erde oder zur einzigen Spezies mit Rechten zu erklären. Es endet immer im Leid. Jemand mit Ihrem scharfen analytischen Verstand müsste das Erkennen, aber eigentlich hätten Sie sich dann auch nicht impfen lassen dürfen.

St. Martin teilte seinen Mantel. Das müsste man einmal umrechnen. Monatliches Einkommen, Vermögen etc, minus ein halber Mantel. Ich glaube mit einem Soli in der Höhe wäre sogar die fdp einverstanden. Warum die Ferne? ggf ist die verarmte Unterschicht in der Nähe unfreundlich. Man macht mit ihr schlechte Alltagserfahrungen. Muss ggf hinter ihr im Supermarkt an der Kasse stehen und sich die quengelnden Kinder anhören. Sie wählt auch nicht die Partei die man selber wählt. Geht nicht in die gleiche Kirche etc. Ein Bild von einem Kind in Indien und schon wirkt das Mitgefühl. Interessant ist ggf das man sich dabei natürlich unwohl fühlt und dieses eigene Unwohlsein will man abstellen. ggf ist das abstellen des mit-leidens aber ein egoistisches Motiv. Wichtig ist ggf auch das man bei diesem Bild nicht das indische Militär und dessen Interesse an Atomwaffen vor Augen hat. - Ich ziehe es vor Leuten an der Supermarktkasse hin und wieder mit Kleingeld auszuhelfen. Das kostet wirklich wenig und kann durchaus Spass machen und zwar allen beteiligten. Mitleiden muss ich dabei nicht.