Ich habe auch Mitleid mit den Eltern, die ihren Kindern Handys schenken, damit sie von denen nicht bei ihren Snapchat-, Tinder-, Facebook- und Youporn Aktivitäten gestört werden.
>>Der Ruf nach härteren Maßnahmen klingt gut, ein Überwachungsregiment hat aber auch problematische Schattenseiten.<< Die Debatte ist vollkommen neben der Spur. Zuckerberg hat Meinungen zensiert, wenn sie nicht links-woke sind. Im Gegenzug hat er minderjährigen Pornos und möglicherweise auch pädophile Missbrauchs-Videos gezeigt. Das ist ganau so, wie ich es immer befürchtet habe. Das ist wie damals Edhaty, der im NSU-Untersuchungsausschuss die Geheimdienst-Kontakte der beiden UWEs verschleiern sollte, dann aber Unmengen grenzwertiger homo-pädo-Filme von Azov-Films auf seinem Notebook hatte. Oder die Werbung Merkels und Scholzens für Wirecard, obwohl die definitiv als Zahlungsabwickler im gleichen Grenzbereich bekannt waren. Jahrelang das Geheul, man müsste Überwachung der Medien und des Internets durchsetzen, wegen Kinderpornographie, und dann sind zufällig immer die schlimmsten Überwacher gerade die Pädos, sie nutzen aber das “Vertrauen”, um legale politische Meinungen zu canceln und zu diskreditieren. Zuckerberg ist der BEWEIS, dass dieses ganze Gerede um den Schutz der Minderjährigen nur eine unverschämte Lüge der Meinungspolizei ist. Noch deutlicher geht es doch gar nicht. Marsalek, Epstein, Maxwell, ..... Ghislaine Maxwell ist übrigens die Tochter des Dreifachagenten (oder wahrscheinlich ist er wegen dem vierten Kontakt zum KGB gestorben), der alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen kanalisieren wollte.
Selbsteinschätzung von Metas Zuckerberg: “Allerdings sei der Schutz Minderjähriger seit den Anfängen des Internets eine Herausforderung gewesen.” Was für ein Douchebag! Facts: “Das Internet begann am 29. Oktober 1969.” Meta dagegen existiert erst seit 2004. Meta-CEO Mark Zuckerberg wurde erst 1984 geboren. Das Internet entstand aus einem Forschungsprojekt der DARPA, Jahre war es akademischer Natur. Lange vor der Kommerzialisierung durch solche (piep) der Menschheit. Social media und deren Problematik haben etwas mit der menschlichen Unvollkommenheit eines Zuckerberg als Trittbrettfahrer einer von integeren Menschen geschaffenen Technologie zu tun. Auf dieses Trittbrett springen dann die Politschranzen auf und erzwingen ihren Anteil durch Einflussnahme. Die Wertschöpfer, die das Internet erdachten, installierten und der Menschheit schenkten, Mathematiker, Kybernetiker, Physiker und Elektroingenieure sind vergessen! Während dieser nutzlose Egoist ihre Schaffenskraft missbraucht.
@ Herrn M. Cremer, aber dann muss man auch Klingen aller Art verbieten, und wer was zu schneiden hat, sucht einen öffentlich bestellten Schneider auf.
Das Problem ist das “Verschwinden der Kindheit” (es gibt dazu Publikationen von Postman aus den 1980’ern) durch die elektronischen Medien: Die Welt der Kinder ist von Eltern, Familie und enger sozialer Gruppe nicht mehr vor der Informationsflut der Erwachsenenwelt zu schützen. Jeder, der will, kann durch elektronische Medien bis in die Kinderzimmer kommen: durch soziale Medien, aber auch durch die omnipräsente Werbung. Wer die Kinderzimmer schützen will, muss jetzt die Kommunikation aller streng regulieren. Das Dilemma ist: Demokratie und Freiheit brauchen offene Kommunikation; der Schutz der Kinder verlangt strenge Kontrolle. Mit den jetzigen Mitteln ist das unlösbar.
Daß Zuckerberg eingedampft wurde hat andere Gründe. Die Drogen interessieren den Senat nicht mehr als die Polizei, die die Fentanyl - Junkies auch duldet. Um das “Soziale” dürfte es also nicht gehen. Auch der Mißbrauch ist kaum ein wirklicher Grund, oder wer will das Telefonnetz abschalten, wenn sich zwei Pädophile verabreden ? Das Geschrei hat andere Gründe und es ist eine Warnung an Big - Tech es bei der Wahl nicht mit Tendenzen zu halten. Facebook ist ein Transmitter aber nie der Grund für Ursache und Wirkung. Wenn der Senat etwas am Drogenproblem ändern wollte müsste er bei der verfehlten Ökonomie der Demokraten anfangen. Daß man TicToc eindampft ist bei der Reissuppen - Intriganz der Chinesen einleuchtend. Die ganze Baustelle kann man abkürzen auf: “Wir schauen Euch auf die Finger und wir überwachen Big Tech: Ihr seit nicht smarter als und ihr seit nicht die Regierung ohne Regierungsmandat”. Das ist die message. An den Händen Zuckerbergs klebt kein Blut, nicht so wie an den Händen der Bundes - Entwicklungshilfe im Bezug auf die Hamas, - nur mal so. Zuckerberg zahlt im Gegensatz zur deutschen Regierung keine mittelbaren Beiträge an Vergewaltiger und Metzger von Frauen und Kindern. So gesehen ist FB recht harmlos, es ist kein Medium verkommener als seine Konsumenten. Zuckerberg brauchte nur einen Dämpfer, denn er ist so infantil, wie er smart ist. Er ist vielleicht soziopathisch, aber nicht mehr als der Konsum, der es im erlaubt zu sein. Er ist das Monster, was an seinen Kunden wuchs. Das ist die Gefahr des Geschäfts für den Charakter. Aber auch das ist eher natürlich und gehört in die Welt wie die Adipositas zum fast food. Wer ein Schwein zum Kunden hat, lernt das Quieken.
wozu darkent?? facebook & tiktok sind DIE allergrößten Drogenumschlagsplattformen der Welt!!! ALLES ist ÜBERALL & IMMER dort bestellbar inkl umgehender persönlicher Lieferung!! Gehören alleine deswegen geschlossen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.